侵犯商業秘密典型案例-客戶名單也屬于商業秘密6
發表時間：2022-10-12 09:39作者：杭州私人調查公司 在我國安定繁榮的大環境下，創業并不是一件很難的事情。一個銷售經理和一個業務員就能成立一家公司，然后利用在前東家任職時積累的客戶名單就可以開始盈利。雖然這是國內很多企業的起點，但作為專業的商業秘密律師，我想告訴大家：其實，這極有可能是一種侵犯商業秘密的行為，一旦被前東家告上法庭，可能會面臨巨額賠償甚至牢獄之災。 《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十三條第二款規定,商業秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯系方式以及交易的習慣、意向、內容等構成的區別于相關公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩定交易關系的特定客戶。 我們以山東省高級人民法院審理的青島雪人電子技術有限公司、秦子萌侵害商業秘密糾紛（案號為：（2020）魯民終2721號）侵犯商業秘密案件為例，就保持長期穩定交易關系的特定客戶能否構成商業秘密詳細展開探討：
【基本案情】 瑞泰爾公司成立于2001年4月10日，經營范圍為：生產、加工：電子產品；電器、電機維修；機械維修等。秦子萌于2016年9月起在瑞泰爾公司處工作，任銷售經理，于2017年11月7日離職。楊凱厚于2012年2月起在瑞泰爾公司處工作，任業務員，2018年7月21日離職。2015年8月12日，楊凱厚與瑞泰爾公司簽訂《員工保密協議書》。 2017年8月10日，雪人公司成立，法定代表人為秦子萌，股東為秦子萌與楊凱厚。經營范圍為：電子產品、機械設備技術研發和技術服務；軟件技術服務；電路設計及測試服務等。 瑞泰爾公司明確其要求保護的客戶名單為俄羅斯REFTERMINALCO.,LTD.公司、意大利CONTREPAIRSPAMOLOFORNELLI公司。瑞泰爾公司提交的海關出口報關單、增值稅發票、國際支付收賬通知單等證據顯示，瑞泰爾公司與俄羅斯REFTERMINALCO.,LTD.公司在2014至2016年期間先后發生過6筆交易，交易商品主要為壓縮機、傳感器、接觸器等；與意大利CONTREPAIRSPAMOLOFORNELLI公司自2012年起就存在資金往來，在2014至2017年期間共有13筆交易，交易商品主要為顯示屏、傳感器等等。 瑞泰爾公司申請調取的海關出口貨物報關單顯示，在2017年12月至2019年4月間，雪人公司共向意大利出口貨物8筆，主要為壓縮機、控制器等。其中收貨人為“ｃｏｎｔｒｅｐａｉｒｓｒｌ”的共有3筆，交易金額分別為32660美元、32165美元、32290美元，收貨人為“ｍｒ.ａｎｔｏｎｉｏ”的1筆，交易金額為37322美元。未顯示收貨人的有4筆。在瑞泰爾公司提交的其與ＣＯＮＴＲＥＰＡＩＲＳＰＡＭＯＬＯＦＯＲＮＥＬＬＩ公司的交易往來證據中，部分合同的聯系人為ＡＮＴＯＮＩＯＰＵＧＬＩＡ。在雪人公司、秦子萌、楊凱厚提交郵件中收件人為“Ａｎｔｏｎｉｏ.ｐｕｇｌｉａ”，收件人郵箱為“×××＠ｃｏｎｔｒｅｐａｉｒ.ｎｅｔ”。 在2017年12月至2019年4月間，雪人公司共向俄羅斯出口貨物6筆，主要為壓縮機、馬達、控制器等。其中收貨人為“REFTERMINALCO.,LTD.”的有1筆，交易金額為20630美元，聯系人為“DANIELKOGAN”的有1筆，交易金額為8835美元。未顯示收貨人或收貨人為其他的有5筆。在瑞泰爾公司提交的其與REFTERMINALCO.,LTD.公司的交易往來證據中，部分合同的聯系人為DANIELKOGAN。 【法院裁判】 一審： 一、雪人公司、秦子萌、楊凱厚于判決生效之日起兩年內停止使用瑞泰爾公司的商業秘密，即俄羅斯REFTERMINALCO.,LTD.公司、意大利CONTREPAIRSPAMOLOFORNELLI公司兩家客戶名單； 二、雪人公司、秦子萌、楊凱厚于判決生效之日起10日內共同賠償瑞泰爾公司經濟損失30萬元； 三、駁回瑞泰爾公司的其他訴訟請求。 二審： 駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費5800元，由青島雪人電子技術有限公司、秦子萌、楊凱厚負擔。 【評析】 1、關于涉案客戶信息是否具有秘密性問題。 《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第九條規定，有關信息不為其所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得，應當認定為反不正當競爭法規定的“不為公眾所知悉”。根據一審查明事實，瑞泰爾公司提交的國際支付收賬通知單、海關出口報關單、商業清單、增值稅發票等證據顯示，瑞泰爾公司自2012年起就與意大利CONTREPAIRSPAMOLOFORNELLI公司存在資金往來，雙方在2014年11月6日至2017年4月20日期間共就顯示屏、傳感器等商品的出口發生了13筆交易；與俄羅斯REFTERMINALCO.,LTD公司在2014年至2016年期間就壓縮機、傳感器等商品的出口先后發生過6筆交易。上述事實表明，瑞泰爾公司與意大利CONTREPAIRSPAMOLOFORNELLI公司、俄羅斯REFTERMINALCO.,LTD公司形成了長期穩定的合作關系，雙方基于長期合作關系所形成的交易習慣、交易模式、商品價格及支付方式等特殊信息構成區別于相關公知信息的深度客戶信息。 雪人公司、秦子萌、楊凱厚主張瑞泰爾公司的涉案客戶信息可以通過公開渠道直接獲取，但其提交的國外公司官網截圖真實性無法核實，且截圖中僅顯示公司名稱、地址、聯系方式、郵箱等簡單信息，并無交易習慣、交易模式、商品價格及結算方式等相關深度客戶信息，故雪人公司、秦子萌、楊凱厚主張涉案客戶信息可以從公開渠道獲得依據不足，不能成立。一審法院認定瑞泰爾公司的涉案兩家客戶信息具有秘密性，并無不當。 2、關于瑞泰爾公司是否對涉案客戶信息采取了保密措施問題。 《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十一條規定，權利人為防止信息泄露所采取的與其商業價值等具體情況相適應的合理保護措施，應當認定為反不正當競爭法規定的“保密措施”。人民法院應當根據所涉信息載體的特性、權利人保密的意愿、保密措施的可識別程度、他人通過正當方式獲得的難易程度等因素，認定權利人是否采取了保密措施。 本案中，楊凱厚自2012年2月至2018年7月期間在瑞泰爾公司任業務員，能夠接觸到瑞泰爾公司的涉案客戶信息，瑞泰爾公司2015年8月12日與楊凱厚簽訂的《員工保密協議書》中明確約定了在職期間及離職后對客戶信息的保密義務，可以認定瑞泰爾公司為防止其商業秘密泄露，對涉案客戶信息采取了合理的保密措施。楊凱厚主張其與瑞泰爾公司簽訂的《員工保密協議書》與涉案兩家客戶信息無關與《員工保密協議書》的約定不符，本院不予采信。 3、涉案客戶名單可以為瑞泰爾公司提供競爭優勢，且瑞泰爾公司提交的國際支付收賬通知單、增值稅發票等證據可以證明雙方進行了實際交易并為瑞泰爾公司帶來經濟利益，具有一定的商業價值。 綜上，瑞泰爾公司的涉案客戶名單構成反不正當競爭法保護的商業秘密。
|
